Manada de 5 violadores fornidos, dos de ellos uno guardia civil (Guerrero)
y el otro militar (Cabezuelo), condenados por la Audiencia de Navarra a 9 años por "abuso".
Imagen tomada del Facebook de Ali Lago (gracias, Ali)
dejan libres a los 5 violadores bajo fianza,
los cuales antes habían condenado por abuso sexual
-y no por la descrita por ellos y probada
en autos- violación múltiple en los Sanfermines de 2016
Ya lo he dicho antes pero lo repito:
Resquicios jurídicos en un Código penal aplicado en pleno Siglo XXI - han permitido (ver violación/prevalimiento (abuso)) una sentencia reciente por abuso cuando está descrito y probado que es una violación en los "hechos probados" de dicha sentencia (5
hombres fornidos de los cuales 2 son militares, llevan a la víctima
-una mujer de 18 años- engañada a un zaguán, la acorralan y sin su
consentimiento o "consentimiento viciado" (que es lo mismo) la penetran
vaginal, anal y bucalmente repetidas veces; incluso la graban en vídeo
para mostrar sus "hazañas sexuales" a sus amigos. La víctima es
encontrada luego por viandantes en posición fetal y llorando en un
banco por lo que llaman al 112; ella no podía hacerlo ya que uno de
los 5 le había robado el móvil a la víctima para que no pudiera pedir
ayuda o llamar a la policía) ¿Cómo pueden los jueces interpretar que no hubo intimidación? en una interpretación patriarcal, infame y carente de toda empatía hacia el sufrimiento de la víctima en manos de estos 5 hombres: en "ámbito de jolgorio" que debería avergonzar a cualquiera porque sepan Sus Señorías que se ha probado por su propio tribunal la indefensión de la víctima y eso es intimidación, ergo violación en toda regla, aunque no fuera desgarrada o golpeada exteriormente. Además, del hecho inconstestable de que siempre hay sufrimiento anímico y psíquico
por una violación repetida y múltiple de la mujer como objeto
cosificado; magnificada por una sentencia injusta que da luz verde a
depredadores como estos para que continúen actuando con quasi
-impunidad. No quiero ni pensar los años que tendrá que pasar la víctima en tratamiento psicológico para superar el doble trauma: el de la violación múltiple en sí, y el de la sentencia, para mi equiparable a una segunda violación en grupo. Sí, violación porque estos jueces y en especial uno de los tres, han agredido a su alma y a su psiquis al deslegítimarla como persona desde el instante mismo en que sentencian por abuso lo que ha sido violación y además, quíntuple. Algo huele muy mal si en nuestro Occidente democrático y avanzado suceden estas cosas. Algo tiene que cambiar y ya.
Me he referido en el párrafo anterior a: el caso de "la manada" porque es actual, porque lo he seguido de cerca, porque me indigna y me repugna. Lo tomo aquí como ejemplo que traslado a cualquier país de Occidente. Como
mujer, madre, abuela y psicóloga me solidarizo con el sufrimiento de
esta víctima y de cualquier otra víctima abusada o violada. Necesitamos mucha educación en igualdad de género, en empatía y solidaridad. Necesitamos también cambiar las leyes que hagan falta para
no se den resquicios jurídicos que permitan a jueces interpretarlas
desde una ideología patriarcal, machista y retrógrada. De acuerdo a como yo lo entiendo un Juez (o Jueza) debe impartir Justicia, obviamente, conforme a Derecho, pero en la interpretación que hace de la ley, debe mostrar la suficiente empatía con la víctima. Es el juez o la jueza quien de alguna manera debe contribuir a que la víctima sobreviviente -vulnerada como persona, como ser humano y como sujeto de Derecho- comience a sanar y esto solo lo puede hacer si se ha reconocido su atropello validando su sufrimiento y se ha administrado Justicia, que debería incluir la voluntad firme y constante de dar a cada uno lo que le corresponde y no, por el contrario, constituirse en un instrumento más de desintegración de la persona victimada.
Por todo esto, decretar ahora libertad bajo fianza de estos 5 criminales, es vergonzoso, es ofensivo, es peligroso y da asco. Me inclino a creer que esta resolución de la libertad bajo fianza se debió a una cuestión de egos heridos por las multitudinarias manifestaciones de rechazo a su sentencia y no a la correcta y justa administración de justicia (Ver Art 506), en todo caso, es a todas luces una decisión que pone en riesgo a la población femenina, porque harto sabemos que los psicópatas reinciden. Y estos 5 lo son (y cuentan además con un grueso historial de delitos).
Los Jueces de la Audiencia de Navarra que han decretado ahora la libertad bajo fianza de estos 5 violadores (Y antes el no haberlos condenado por violación múltiple) al dar luz verde a depredadores como estos se han constituido en, repito, un instrumento más de desintegración de la persona victimada.
La ley que para ser Ley debe ser primero justa, debe cambiarse y ser extremadamente clara para que no permita interpretaciones patriarcales y misógenas. Y este tipo de Jueces, o Juezas, son indignos de llevar la toga y sentenciar.
Y ahora que tanto se habla del Mundial,
Comportamientos igualmente aberrantes que insultan, denigran y cosifican a la mujer
vemos entre los hinchas de fútbol
vemos entre los hinchas de fútbol
Y aquí dos ejemplos:
El hincha argentino Fernando Penovi, expulsado de la tribuna rusa de fútbol y no podrá ver los partidos del Mundial en Rusia. El comportamiento de la hinchada colombiana, también es deplorable. Y estamos en el Siglo XXI. ¡Qué vergüenza!
