Machismo patriarcal en Occidente, Siglo XXI, y luz verde judicial a depredadores.

Manada de 5 violadores fornidos, dos de ellos uno guardia civil  (Guerrero)
 y el  otro militar (Cabezuelo), condenados por la Audiencia de Navarra a 9 años por "abuso".

Imagen tomada del Facebook de Ali Lago (gracias, Ali)

Jueces de la Audiencia de Navarra  

dejan libres a los 5 violadores  bajo fianza, 

los cuales antes habían condenado por abuso sexual 

-y no por la descrita por ellos y probada

en autos-  violación múltiple  en los Sanfermines de 2016

Ver aquí La Ley de Enjuiciamiento Criminal, 
Título VI, Cap III De prisión provisional,  art 506

Ya lo he dicho antes pero lo repito:

Resquicios  jurídicos en un Código penal aplicado en pleno Siglo XXI - han permitido (ver violación/prevalimiento (abuso))  una  sentencia reciente por abuso   cuando está descrito y probado que es una violación  en los "hechos probados" de  dicha sentencia (5 hombres fornidos de los cuales 2 son militares, llevan a la víctima -una mujer de 18 años-  engañada a un zaguán, la acorralan y  sin su consentimiento o "consentimiento viciado" (que es lo mismo) la penetran vaginal, anal y bucalmente repetidas veces; incluso la graban en vídeo   para   mostrar sus "hazañas sexuales" a sus amigos. La víctima es encontrada luego por viandantes en posición fetal y llorando en un banco  por lo que llaman al 112; ella no podía hacerlo ya que uno  de los 5 le  había robado el  móvil a la víctima para que no pudiera pedir ayuda o llamar a la policía) ¿Cómo pueden los jueces interpretar que no hubo intimidación? en  una interpretación patriarcal, infame y carente de toda empatía hacia el sufrimiento de la víctima en manos de  estos 5 hombres: en  "ámbito  de jolgorio" que debería avergonzar a cualquiera porque sepan Sus Señorías que se ha probado por su propio tribunal  la indefensión de la víctima y eso es intimidación,  ergo violación en toda regla, aunque no fuera desgarrada o golpeada exteriormente. Además, del hecho inconstestable de que  siempre  hay sufrimiento  anímico y psíquico  por una violación repetida y múltiple de la mujer como objeto cosificado;  magnificada por  una sentencia injusta que da luz verde  a depredadores como estos para que continúen actuando con  quasi -impunidad. No quiero ni pensar los años que tendrá que pasar  la víctima en tratamiento psicológico para superar el  doble trauma: el de la violación múltiple en sí, y el de la sentencia, para mi equiparable a  una segunda violación en grupo. Sí,  violación porque estos jueces y en especial uno  de los tres,  han agredido a su alma y a su psiquis al deslegítimarla  como persona desde el instante mismo en que sentencian por  abuso lo que ha sido  violación y además, quíntuple. Algo  huele muy mal si en nuestro Occidente democrático y avanzado suceden estas cosas. Algo tiene que cambiar y ya.
  

Me he referido en el párrafo anterior a:  el  caso de "la manada" porque es actual,  porque lo he seguido de cerca, porque  me  indigna y me repugna. Lo tomo aquí como ejemplo que traslado a cualquier país de  Occidente. Como mujer, madre, abuela y psicóloga me solidarizo con el sufrimiento de esta  víctima y de cualquier otra víctima abusada o violada. Necesitamos mucha educación en igualdad de género, en empatía y solidaridad. Necesitamos  también cambiar las leyes que hagan falta para no se den resquicios jurídicos que permitan a jueces interpretarlas desde una ideología patriarcal, machista y retrógrada.  

De acuerdo a como yo lo entiendo  un Juez (o Jueza) debe impartir Justicia, obviamente,  conforme a Derecho, pero en la interpretación que hace de la ley,  debe mostrar la suficiente empatía con la víctima. Es  el juez o la jueza  quien de alguna manera debe contribuir a que la víctima sobreviviente -vulnerada como persona, como ser humano y como sujeto de Derecho-  comience a sanar  y esto solo lo puede hacer si se ha reconocido su atropello validando su sufrimiento y se ha administrado Justicia, que debería incluir  la voluntad firme y constante de dar a cada uno lo que le corresponde y no, por el contrario,  constituirse en un instrumento más de desintegración  de la persona victimada. 

Por todo esto,  decretar ahora libertad bajo fianza de estos 5 criminales, es vergonzoso, es ofensivo, es peligroso y da asco. Me inclino  a creer que esta resolución de la libertad bajo fianza se debió a una cuestión de egos heridos por las multitudinarias  manifestaciones de rechazo a su sentencia y no a la correcta y justa administración de justicia (Ver Art 506), en todo caso, es a todas luces una decisión que pone en riesgo a la población femenina, porque harto sabemos que los psicópatas reinciden. Y estos 5 lo son (y cuentan además con un grueso historial de delitos).

Los Jueces de la Audiencia de Navarra que han decretado ahora la libertad bajo fianza de estos  5 violadores (Y antes el no haberlos condenado por violación múltiple) al dar luz verde a depredadores como estos se han constituido en, repito, un instrumento más de desintegración de la persona victimada. 

La ley que para ser Ley debe ser primero justa, debe cambiarse y ser extremadamente clara para que no permita interpretaciones patriarcales y misógenas.  Y este tipo de Jueces,   o Juezas, son indignos de llevar la toga y sentenciar. 

 

Y ahora que tanto se habla del Mundial,

 Comportamientos igualmente aberrantes que insultan, denigran y cosifican a la mujer
 vemos entre los hinchas de fútbol

Y aquí dos ejemplos:

El hincha  argentino Fernando Penovi, expulsado de la tribuna rusa de fútbol y  no podrá ver los partidos del Mundial en Rusia.  El comportamiento de la hinchada colombiana, también es deplorable.   Y estamos en el Siglo XXI. ¡Qué vergüenza!