La viuda valenciana (4) Ampliación de la comparación de la adaptación para TV con la Obra original

Para ir a mi análisis de la adaptación para TV de La viuda valenciana Pulsar aquí: Acto 1, Acto  2, Acto 3.  Para ver la adaptación de  la obra por Estudio 1, Rtve.es  pulsar aquí, para ir al texto original de Lope de Vega pulsar aquí. Para leer las clases de Pedro Ojeda pulsar aquí.

Esta es una ampliación de la hiper-escueta comparativa que hice en mi comentario final entre la Adaptación para TV (en adelante AT) y la Obra original (en adelante OO), tal como la escribió Lope  de Vega.

Simplificación de la OO en la AT:

En primer lugar la OO ha sido simplificada o rebajada  en la AT para hacerla más al gusto del público de hoy y también por motivos de tiempo.  El formato final del montaje televisivo dura en total: 1 hora, 13 min. 48 seg., de los cuales  aprox. 19 min, 40 seg. están destinados al Primer Acto, 31 min. 84 seg. al Segundo y 19 min. 79 seg. al Tercero lo que le da una estructura simétrica con el cenit (o punto medio) en el baño de Camilo con Leonarda fuera de la tina acariciándolo (que no aparece en la OO). La Obra de Lope duraba supongo que aproximadamente tres ¿? horas y el tercer Acto es a ojos vistas -por la extensión de los diálogos y escenas suprimidas, específicamente,  la de Floro que quiere casarse con Celia-  un poco más largo en la OO.

Eliminación de alusiones mitológicas y bíblicas:

En la AT se han eliminado todas las alusiones mitológicas o bíblicas.  Por ejemplo, en el original tenemos que Camilo nombra a la dama que no ve pero que ama “Diana”,  al criado Urbán: “Mercurio” e “Iris” a la criada Julia.  Cuando Camilo tilda de bruja a Leonarda en la AT, en la OO la llama  “Circe”. También hay una alusión  a Jacob que esperó 14 años por su amada  y a Esau, que tampoco aparecen en la AT. Otro ejemplo lo tenemos  cuando Otón en la OO suspira  al sufrir la escarcha helada "piedra soy de su portada/ como si fuera  Medusa" en la AT suspira en cambio  por "ella de mi sueño musa".

Supresión de algunas escenas en la AT:

Tal es el caso de la escena en que el Alguacil que se encuentra con Valerio, Lisandro y Otón  de noche y les obliga a quitarse las máscaras;  o el de la escena en   que Floro, el criado de Camilo,  pide a Celia por esposa y Camilo no solo lo consiente sino que les hace un gran regalo, porque está contento de sacarse de encima a su ex-amante. También Urbán en el Tercer Acto pide a Leonarda le permita casarse con Julia.   Tampoco aparece en la AT que el tío Lucencio le comunica a  Leonarda en el Tercer Acto que el enviado de su pretendiente de Madrid fue herido de gravedad, pero que no está muerto.

En  la AT se agrega alguna que otra escena de gran contenido visual:

La más impactante es la de  Camilo en la bañera justo en la mitad del Segundo acto, cenit de la obra, viendo nosotros  el desarrollo del encuentro entre Leonarda y Camilo, cuando  finalmente Camilo la goza. En la OO, como es de suponer de acuerdo a la época,   Camilo solo le relata a Floro que después de seis o siete noches de encontrarse con ella, al fin la gozó.  (Otras  cortas por ejemplo, como cuando Leonarda repite la descripción que Camilo hizo de la Dama que ama sin ver pero que tienta ("los pechos son extremados, la nariz perfeccionada....”).

 Alteración en AT del orden de algunas escenas con respecto a la OO:

Por ejemplo: En el Segundo Acto en la OO,  Camilo salva  a Urbán del ataque  de los tres pretendientes frustrados de Leonarda después de la escena en la que Camilo y Leonarda hablan en el mercado. En la AT sucede a la inversa, primero vemos a Camilo salvar a Urbán del ataque de los tres y luego vemos a Leonarda que está con Julia en el mercado arrojarle la naranja para que éste se acerque a devolvérsela y así poder hablar.  En el tercer Acto  en la OO primero los 3 acuchillan al que creen Urbán y después viene la escena en que Leonarda le dice a Urbán que a su prima servirá, en la AT  sucede ésto en orden inverso.

Montaje escénico:

En la OO la fuerza estaba puesta en los diálogos, en la acción, los personajes  entraban por un lado  del escenario y salían por otro. Lope era enemigo de montajes escénicos aparatosos y ponía toda la fuerza dramática en sus diálogos que movían la acción.  Aquí vemos en el comienzo de la AT a Leonarda en la bañera. Luego  en el mercado ella le arroja una naranja, para que Camilo se acerque a entregársela y así poder hablar con él. Luego lo vemos a Camilo en la bañera y a  ella acariciándolo en una escena altamente erótica. La chimenea encendida y la alfombra,  dan una gran calidez al ambiente. Lo mismo, cuando los tres pretendientes atacan al que creen Urbán, llueve.

Música:

En la AT la música tiene un gran valor para dar  la ambientación carnavalesca y ritmo a la acción. En la OO no he visto ninguna alusión a la música. La música de época compuesta por Juan Bardem, ya lo dije antes, es genial.

Y para finalizar,  "la guinda del pastel": Cambios  sustanciales en la AT  con respecto a la OO:

En la OO es el  tío Lucencio quien dispone que Camilo y Leonarda se casen mañana y no ella, como en la AT y es Camilo quien da fin a la Obra y no Leonarda.

Pero lo más impactante es  el rebaje del rol de Urbán en la AT:  Veámoslo en detalle en el Segundo Acto, cuando Leonarda y Camilo se encuentran por primera vez:

En la OO:

Urbán ha traído vendado a Camilo para encontrarse con Leonarda.  Leonarda ha pedido colación para apaciguar a Camilo. Julia la trae y la sirve. Leonarda está hablando con Camilo y cuando éste le responde “Quiero tomar el veneno/ que Alejandro (Magno) del Doctor”   Urbán y Julia que hablan entre ellos se burlan de él: Urbán:”O lo que sabe de historia” Julia: “En verdad que es muy leído” Urbán:”No lo tome es tan pulido/ que en verdad es zanahoria/ entro y la bebida saco”.

 Urbán trae la bebida.  He aquí el diálogo entre Camilo y Urbán que se da a continuación:

Urbán: “Beved”

Camilo: “Luego bevere”

Urbán: “Beved”

Julia: ”Están divertidos”
Urbán: “Estos moços confitados/ todo almivar y jalea/ que no ay Ninfa que tal sea/ de boca , y dedos mirlados/. Me hazen perder el seso,/ Beved.”

Camilo: “Mostrad bevere”

Urbán: “Que poco y que atiento fue;/ diga, y harale mal esso?”

Camilo: “tras tanta plata, que espero?/ no me muestren mas Señora”.

Urbán: “Haga melindres aora,/ harale despues un cuero./ Pues esta va por mi ama,/ y esta Camilo por vos,/ esta Julia por los dos/ Que quien beve quien bien ama”

Luego tanto Julia como Urbán piden que Camilo les de nombres, incluso Leonarda pregunta como la llamará a ella. Y así Leonarda será “Diana”, Julia “Iris” y Urbán “Mercurio” aunque hubiera deseado que lo llamaran “Baco”: “En fin, que Mercurio a mí,/ Baco no fuera mejor?”

En la AT: 

Este diálogo no aparece y es Leonarda quien le da de beber a Camilo, incluso con un trago de su  boca,  y quien le dice “beberéis de vuestra Dama / que quien bien bebe  bien ama”.

Como podemos apreciar en la OO hay mucho humor, complicidad y burla en los diálogos de los criados que observan y participan del encuentro de Camilo con Leonarda y ésto es algo que se ha eliminado lamentablemente  en la AT,  aunque la AT nos haya resultado amena, divertida y muy bien hecha, al menos yo la disfruté muchísimo.

                                                                                   Gracias, Pedro.

Contribución a la lectura colectiva virtual que hacemos bajo la conducción de Pedro Ojeda desde su blog  La Acequia. © Myriam Goldenberg.